Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) relación conceptual (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: relación conceptual


Is in goldstandard

1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt606 - : El todo en español proviene del adjetivo latino totus, cuyos orígenes son inciertos y discutibles (^[40]de Vaan, 2008). Desde la perspectiva de la gramática tradicional, los estudios acerca del paradigma todo/toda, todos/todas han arrojado resultados variados, debido en parte a la distribución heterogénea de estos elementos y sus propiedades relacionadas con las de adjetivos, pronombres y adverbios (^[41]Leonetti, 2007; Real Academia Española, RAE y Asociación de Academias de la Lengua Española, ASALE, 2009). De manera general, se acepta que todo puede corresponder a distintos tipos de categorías, pero su relación conceptual con una idea de cantidad -que es la base del análisis semántico-, tiende a estar presente en la mayoría de los usos conocidos . A continuación, se describe brevemente el conjunto de funciones que desempeña este elemento.

2
paper PE_Lexistxt11 - : Sin embargo, la evaluación justa de las afirmaciones hechas en la NGLE se complica de esta manera. Obviamente, una terminología estrictamente formalizada ni sería factible ni deseable. Más bien, la exposición narrativa puede considerarse una forma apropiada del hablar sobre objetos constituidos históricamente y, en este sentido, bien se puede conceder una presunta sinonimia de expresiones como usarse, documentarse, registrarse y encontrarse. Más difícil queda ya la ponderación de expresiones evaluativas como ser natural, ser (in-)frecuente, ser general, ser raro de los que no queda claro en qué medida mantienen entre sí una relación conceptual ordenada (Moreno Fernández 2012: 612-613 ). Finalmente, exigirían una aclaración más explícita los conceptos de lengua, habla y registro, los que incluso dentro de la comunidad científica quedan como controvertidos en cierta medida, mientras que son conceptualmente menos problemáticos los calificativos que los suelen acompañar a estos. Por otro lado,

Evaluando al candidato relación conceptual:



relación conceptual
Lengua:
Frec: 17
Docs: 13
Nombre propio: / 17 = 0%
Coocurrencias con glosario:
Puntaje: 0.193 = ( + (1+0) / (1+4.16992500144231)));
Candidato aceptado

No se encontraron referencias bibliográficas sociadas al/ alos término(s)

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)